entellektüel değil entelektüel

AI Özet: yazar, neden özellikle "entelektüel" kelimesinin yazımının bu kadar tartışma yarattığını merak ediyor. ona göre, türkçeye batı dillerinden geçen çift sessizli kelimelerin genellikle sadeleştirildiğini, yani tek sessizle yazıldığını belirtiyor. özgün telaffuzun değil, türkçe telaffuza uygunluğun önemli olduğunu vurguluyor. bu durumun birçok örneği varken, neden "entelektüel" üzerinde bu kadar durulduğunu anlamadığını ifade ediyor. belki de çok entelektüel bir toplum olduğumuz için bu kelimeye takıldığımızı esprili bir dille ekliyor. meselenin ingilizce telaffuzla bir ilgisi olmadığını, çoğu kelimenin fransızcadan dilimize geçtiğini söylüyor. ingilizcede de durumun benzer olduğunu, fransızcadan ingilizceye geçen birçok kelimenin hem telaffuz hem de yazım açısından sadeleştirildiğini belirtiyor. hatta bazen telaffuzun değil, yazım şeklinin dikkate alındığını "billet" (okunuşu biye) örneğiyle açıklıyor. yazar, türkçeye tek ünsüzle geçen sayısız örnek veriyor: communication -komünikasyon, grammaire -gramer, littérature -literatür, terreur -terör, collectif -kolektif, billet -bilet, parallèle -paralel, hobby -hobi, office -ofis, affiche -afiş, appartement -apartman, agressif -agresif, assistant -asistan, professeur -profesör gibi. tabii villa, illüzyon, getto, pizza gibi istisnaların da olduğunu, ancak genel eğilimin ünsüzlerden birinin atılması yönünde olduğunu belirtiyor. "gramer çift m ile yazılmalıdır" ya da "paraleli niye tek l ile yazıyorlar" diyen görmediğini, ancak "entelektüel" kelimesine yönelik kolektif bir bilinç oluştuğunu gözlemliyor. hatta "kolektif" kelimesinin de genelde "kollektif" olarak telaffuz edildiğini, ama "bunun doğrusu zaten çift l iledir" diyenin pek olmadığını, belki de tdk'ya göre doğru yazılışının "kollektif" olduğunu düşündüklerini ekliyor. (bkz: türkçeye geçen yabancı kelimelerin yazım kuralları) (bkz: sadeleştirme)