kurt

AI Özet: yazar, kurt sembolünün günümüzde çok yanlış anlaşıldığını ve anlam kaybına uğradığını belirtiyor. özellikle siyasi partilerin sembol olarak kullanmasıyla birlikte, bazı kesimlerin bu durumu doğrudan belli ideolojilerle eşleştirip basite indirgediğini söylüyor. yazara göre kurt; koruyucu ruh, savaş alameti ve yol gösterici olarak türk kültüründe çok güçlü bir yere sahip ama bu durum kurda tapmak anlamına gelmiyor. (bkz: şamanizm) konusundaki pragmatik yaklaşımı hatırlatarak, bazı kişilerin türeyiş destanı üzerinden yaptıkları yaklaşımları oldukça kaba ve bilgisizce buluyor. mitolojik hikayelerin her kültürde olduğunu, zeus'un veya loki'nin hayvan formlarına girmesinin normal karşılandığını ama iş türk mitolojisine gelince insanların garip tepkiler verdiğini anlatıyor. kurdun cumhuriyet dönemi uydurması olmadığını, göktürklerden beri iktidar ve bağımsızlık simgesi olduğunu, çin yıllıklarının ve firdevsi'nin buna kanıt olduğunu savunuyor. asena isminin hala yaygın olmasını da buna bağlıyor. yazara göre diğer kültürlerde kurt genelde korkutucu bir canavar olarak görülürken, türklerde yok oluşun eşiğinde yol gösteren ve var olma iradesi veren kadim bir figürdür. (bkz: asena)