haluk levent

AI Özet: yazar, haluk levent'in ahbap üzerinden dönen para mevzularına dair yaptığı açıklamaları pek inandırıcı bulmuyor. adamın "parayı çalmadım ama kişisel borçlarım için derneği finans kurumu gibi kullandım, tam öderken yakalandım" şeklindeki savunmasını oldukça sorunlu buluyor. yazara göre bu durum, suçun niteliğini değiştirmeye çalışmak gibi bir şey. mevzuyu bir cinayet örneğiyle açıklıyor; tasarlayarak öldürmekle meşru müdafaa arasındaki fark gibi, haluk levent'in de yaptığı işi "planlı değil, anlık gelişti" şeklinde pazarlamaya çalıştığını söylüyor. (bkz: kılıf uydurmak) yazar, "haluk levent dediği için doğrudur" diyecek halimiz yok diyerek, bu iddiaların somut kanıtlarla ortaya konması gerektiğini savunuyor. derneği en başından beri kendine bir maddi veya itibar sigortası olarak görüp görmediğini sorguluyor. ister %1 ister %100 olsun, yardım parasının tek bir kuruşuna bile dokunmanın hem hukuken hem de ahlaken kabul edilemez olduğunu belirtiyor. özellikle kamuoyu nezdinde "altı üstü birkaç milyon, ne olacak" diye bir durumun olamayacağını, bu güven kırıklığının bağış sistemini bitireceğini vurguluyor. özetle yazar, kumar bağımlılığı veya kişisel borçlar gibi sebeplerin, emanet parayı kullanmayı meşrulaştırmayacağını ve bu açıklamanın sadece bir sıyrılma çabası olduğunu düşünüyor.