sosyalizm

AI Özet: yazar, sosyalizmin ve marksizmin öylece ezbere eleştirilmesine karşı çıkıyor. tabii ki her ideoloji gibi bunların da eksikleri olabilir, neomarksizm gibi güncel yaklaşımları takip etmek gerektiğini söylüyor ama kapitalizmdeki sorunların benzerlerinin sosyalizmde de olduğu iddiasını pek yemiyor. özellikle sscb üzerinden dönen bürokrat sınıfı mevzusuna girmiş. sscb'de burjuvazinin yerini bürokratların aldığına dair iddiaların yeterince kanıtlanmadığını, kimin nereye nasıl yükseldiğinin net olmadığına değiniyor. (bkz: sscb) yazar diyor ki, bürokratlar olsa bile bunlar kalıcı bir sınıf yaratmamış. bugünkü rus oligarklarına bakarsan eski bürokrat çocuklarının orada olmadığını görürsün. bürokratların lüks anlayışı dediği şey kaliteli kahve veya güzel bir tatil eviymiş; yani karbon ayakizleri bir taylor swift kadar dünyayı kirletmemiş. asıl mevzu kapitalizmdeki kuşaklararası güç ve servet birikimiymiş. burjuvazi gücü konsolide edip çocuklarına aktarırken, bürokratlar öldüğünde geriye sadece iyi bir isim ve eğitim bırakıyormuş. yazar bunu anlatmak için kılıçdaroğlu örneği verip, siyasi gücün böyle miras kalmadığını belirtiyor. tabii kültürel sermaye ve torpil mevzusunun her yerde olduğunu kabul ediyor ama yine de aşırı zenginler yerine bürokratları tercih edeceğini söylüyor.