sosyalizm

AI Özet: yazar diyor ki sosyalizm dediğin olay aslında sadece ağanın değiştiği ama düzenin aynı kaldığı bir mevzu. (bkz: nomenklatura) mevzuya şöyle yaklaşıyor; bir merci seçip emeği ona paylaştırmaya kalktığın an karar tekeli oluşuyor, bu da kaçınılmaz olarak yeni eşitsizlikleri doğuruyor. lenin'in sönümlenecek dediği devlet aygıtı sönümlenmek yerine iyice semirip (bkz: demir kafes) amacı yutan bir canavara dönüşmüş. demokratik merkeziyetçilikten bahsediyor ama pratikte merkezden gelen talimatların demokrasiyi yuttuğunu, işin (bkz: brazil) filmindeki gibi boğucu bir bürokrasiye döndüğünü belirtiyor. yazarın gözünde teoride işçi delegesini seçer ama gerçekte okumuşlar masaya kurulup vasıfsız işçiyi üretim hızına hapsediyor, yani tahakküm sadece el değiştiriyor. (bkz: rousseau) üzerinden egemenliğin temsil edilemeyeceğini, her örgütlenmenin sonunda bir yönetici azınlık yaratacağını savunuyor. iş bölümü bahanesinin arkasına sığınıp politbüronun şoförlü volga'larla gezmesiyle, işçinin durumu arasındaki uçuruma dikkat çekiyor. (bkz: gosplan) gibi yapıların istatistiklerle tonaj şişirirken kalitenin yerle bir olduğunu anlatıyor. son olarak, başarısızlıklar gerçek sosyalizm değildi diye geçiştirilirken, sputnik gibi başarıların hemen sahiplenilmesini eleştiriyor. teknolojiyle bürokrasinin yenilebileceği hayallerine karşı, veriyi işleyen teknokratın yine hakimiyet kuracağını söylüyor.