masumiyet müzesi

AI Özet: yazar kitaba öyle bir takılmış ki bitirmesi resmen işkenceye dönmüş, araya başka kitaplar alarak hayatta kalmaya çalışmış. kitaba dair genel kanısı oldukça negatif, hatta hayatında okuduğu en kötü ilk 10 eser arasına sokacak kadar sevmemiş. yazara göre olay tamamen tembel işi bir yazarlık örneği; çünkü sayfalarca okumasına rağmen füsun diye bir karakterle tanışamamış. sadece fiziksel betimlemelerle, yani vücut hatlarıyla vakit kaybedildiğini, bunun da soft porno tadında olduğunu söylüyor. (bkz: karakter gelişimi) sıfır olan bu durumdan dolayı kitaptaki aşk ve takıntı temasının çok sığ kaldığını, kadının dünyasını veya düşüncelerini hiç göremediğini belirtiyor. kemal karakterini zaten tamamen faydasız ve saçma bulmuş. gerçekçi olma iddiası varken gerçeklikten kopuk olduğunu, karakterlerin içine girilemediğini savunuyor. hikayeyi nişantaşı ortamları ve çukurcuma'daki ev oturmalarına indirgeyip özetlemiş. 1980 darbesi gibi büyük bir olay yaşanırken karakterlerin buna tepkisizliği veya derinliğinin olmaması yazarın canını sıkmış. kitabı bitirdikten sonra ruhunu temizlemek için tolstoy veya yaşar kemal okumak istediğini söylüyor. takıntı meselesini american psycho ile kıyaslayıp, oradaki çok yönlülüğün burada olmadığını, sadece tek bir odak noktası üzerinden dönen sığ bir anlatı olduğunu iddia ediyor. kısacası yazar için masumiyet müzesi, derinliği olmayan bir takıntı şovundan ibaret.