yaşlı plinius

AI Özet: yazar, yaşlı plinius'un naturalis historiae isimli eserindeki tuhaf çelişkileri masaya yatırıyor. mevzu şu; plinius, roma'nın eski konsüllerinden mucianus'a sık sık atıf yapıyor. yazar diyor ki, plinius aslında oldukça seçici ve eleştirel bir tip. mesela mucianus, sarpedon'un papirüs üzerine yazdığı bir mektubu bulduğunu iddia edince, plinius hemen atlayıp o dönemde papirüsün olmadığını, insanların kurşun veya ketene yazdığını söyleyerek adamı (bkz: fena) bozuyor. yani burada tam bir mantık canavarı gibi takılıyor. ancak konu mısır kralı amasis'in ünlü zırh gömleğine gelince plinius'un şalterleri atıyor. herodotos'un anlattığı, binlerce iplikten oluşan o meşhur gömleği mucianus'un inceleyip doğruladığını görünce, plinius hiçbir soru sormadan, "evet kardeşim, doğrudur" moduna giriyor. yazar burada haklı olarak soruyor; hani nerede o eleştirel ruh? adam daha önce papirüs mevzusunda bu kadar titizken, yüzyıllar önce korsanlar tarafından kaçırıldığı söylenen bir gömleğin ipliklerini tek tek sayan mucianus'a neden bu kadar kolay inanmış? işin daha da absürtleştiği nokta ise mucianus'un fillerin yazı yazabildiğine dair iddiaları. yazar, plinius'un bazı konularda aşırı sorgulayıcıyken bazı konularda mucianus'a körü körüne güvendiğini belirterek bu tutarsızlığa dikkat çekiyor.